Augenzeugenberichte zum World Trade Center-Gebäude 7

1. We walked over by number Seven World Trade Center as it was burning and saw this 40-plus story building with fire on nearly all floors. –FDNY Lieutenant Robert LaRocca

2. ...Just when you thought it was over, you're walking by this building and you're hearing this building creak and fully involved in flames. It's like, is it coming down next? Sure enough, about a half an hour later it came down. –FDNY Lieutenant James McGlynn

3. I walked out and I got to Vesey and West, where I reported to Frank [Cruthers]. He said, we’re moving the command post over this way, that building’s coming down. At this point, the fire was going virtually on every floor, heavy fire and smoke that really wasn’t bothering us when we were searching because it was being pushed southeast and we were a little bit west of that. I remember standing just where West and Vesey start to rise toward the entrance we were using in the World Financial Center. There were a couple of guys standing with me and a couple of guys right at the intersection, and we were trying to back them up – and here goes 7. It started to come down and now people were starting to run. –FDNY Deputy Chief Nick Visconti

4. All morning I was watching 7 World Trade burn, which we couldn't do anything about because it was so much chaos looking for missing members. –Firefighter Marcel Klaes

5. When the building came down it was completely involved in fire, all forty-seven stories.

–FDNY Assistant Chief Harry Myers (Smith, Dennis, 2002. Report From Ground Zero: The Heroic Story of the Rescuers at the World Trade Center. New York: Penguin Putnam. p. 160)

6. The concern there again, it was later in the afternoon, 2, 2:30, like I said. The fear then was Seven. Seven was free burning. Search had been made of 7 already from what they said so they had us back up to that point where we were waiting for 7 to come down to operate from the north back down. –Captain Robert Sohmer

7. Then we had to move because the Duane Reade, they said, wasn't safe because building 7 was really roaring. –FDNY Chief Medical Officer Kerry Kelly.

8. At this point Seven World Trade was going heavy, and they weren't letting anybody get too close. Everybody was expecting that to come down. –Firefighter Vincent Massa

9. Chief Cruthers told me that they had formed another command post up on Chambers Street. At this point there were a couple of floors burning on Seven World Trade Center. Chief McNally wanted to try and put that fire out, and he was trying to coordinate with the command post up on Chambers Street. This is after searching for a while. He had me running back and forth trying to get companies to go into Seven World Trade Center. His radio didn't seem to be working right either because he had me relaying information back and forth and Chief Cruthers had me --

Q. So everything was face-to-face? Nothing was by radio?

A. Yeah, and it was really in disarray. It really was in complete disarray. We never really got an operation going at Seven World Trade Center. –FDNY Captain Michael Donovan

10. Building #7 was still actively burning and at that time we were advised by a NYFD Chief that building #7 was burning out of control and imminent collapse was probable. –PAPD P.O. Edward McQuade

11. At Vesey St. and West St., I could see that 7 WTC was ablaze and damaged, along with other buildings.

–M. DeFilippis, PAPD P.O.

[Note: the fires in 7 were probably not mainly due to damage from the south tower, but from the north.]

12. So yeah then we just stayed on Vesey until building Seven came down. There was nothing we could do. The flames were coming out of every window of that building from the explosion of the south tower. So then building Seven came down. When that started coming down you heard that pancaking sound again everyone jumped up and starts.

Q: Why was building Seven on fire? Was that flaming debris from tower two, from tower two that fell onto that building and lit it on fire?

A: Correct. Because it really got going, that building Seven, saw it late in the day and like the first Seven floors were on fire. It looked like heavy fire on seven floors. It was fully engulfed, that whole building. There were pieces of tower two [sic: he probably means tower one] in building Seven and the corners of the building missing and whatnot. But just looking up at it from ground level however many stories -- it was 40 some odd -- you could see the flames going straight through from one side of the building to the other, that’s an entire block. –Firefighter Tiernach Cassidy

13. "We were down about a block from the base of the World Trade Center towers about an hour ago. And there was a great deal of concern at that time, the firemen said building number 7 was going to collapse, building number five was in danger of collapsing. And there's so little they can do to try to fight the fires in these buildings, because the fires are so massive. And so much of the buildings continues to fall into the street. When you're down there, Dan, you hear smaller secondary explosions going off every 15 or 20 minutes, and so it's an extremely dangerous place to be."

–CBS-TV News Reporter Vince DeMentri

14. Well, they said that's (7) fully involved at this time. This was a fully involved building. I said, all right, they're not coming for us for a while. Now you're trapped in this rubble, and you're trying to get a grasp of an idea of what's going on there. I heard on the handy talky that we are now fighting a 40-story building fully involved.

Now you're trapped in the rubble and the guys who are there are fighting the worst high-rise fire in the history of New York or history of the world, probably, I don't know, 40, story building fully involved, I guess that was probably the worst.

I was, needless to say, scared to death that something else was going to fall on us, that this building was going to come down and we were all going to die, after surviving the worst of it. [Note: I deleted the link this account, and searching the net for the text doesn’t turn up anything. This sounds like an account from north tower stairwell B survivor. Anyone who knows for sure, let me know.]

15. And 7 World Trade was burning up at the time. We could see it. ... the fire at 7 World Trade was working its way from the front of the building northbound to the back of the building. There was no way there could be water put on it, because there was no water in the area. –Firefighter Eugene Kelty Jr.

16. The time was approximately 11a.m. Both of the WTC towers were collapsed and the streets were covered with debris. Building #7 was still standing but burning. ...We spoke to with a FDNY Chief who has his men holed up in the US Post Office building. He informed us that the fires in building 7 were uncontrollable and that its collapse was imminent. There were no fires inside the loading dock (of 7) at this time but we could hear explosions deep inside. –PAPD P.O. William Connors

17. "There's number Seven World Trade. That's the OEM bunker." We had a snicker about that. We looked over, and it's engulfed in flames and starting to collapse.

We're kind of caught in traffic and people and things, and everything's going on. We hear over the fire portable, "Everybody evacuate the site. It's going to collapse." Mark Steffens starts yelling, "Get out of here! Get out of here! Get out of here! We've got to go! We've got to go! It's going to collapse." I turned around, and I piped up real loud and said, "Stay in the frigging car. Roll the windows up. It's pancake collapsing. We'll be fine. The debris will quit and the cloud will come through. Just stay in the car." We pulled the car over, turned around and just watched it pancake. We had a dust cloud but nothing like it was before. –Paramedic Louis Cook

Building 7 fire makes rescuer of NT stairwell victim’s route impassable (just before collapse):

I remember it was bad and I'm going to get to a point where we came back that way on the way up. We couldn't even go that way, that's how bad the fire was, but by the time I was coming back it was rolling, more than a couple of floors, just fully involved, rolling.

...So now it's us 4 and we are walking towards it and I remember it would have at one point been an easier path to go towards our right, but being building 7 -- that must have been building 7 I'm guessing with that fire, we decided to stay away from that because things were just crackling, falling and whatnot.

So as I’m going back, that fire that was on my right is now on my left. I’m backtracking and that fire is really going and on the hike towards there, we put down our masks, which at this point started to realize maybe it would have been good thing if we had this mask on the way back, but then again between the fire and about halfway when I was on the way back, I got a radio call from the guys that we left and it was Johnny Colon the chauffeur of 43, who was effecting a different rescue. He was carrying somebody out.

He had called me and said “Hey Jerry don’t try and get back out the way you went in which was big heads up move because he said that building was rolling on top of the building that we were passing. That building was on fire and likely to collapse more too.

Between Picciotto asking me are you sure we can get out this way because it really didn’t look good with that fire and my guy telling me that you better not because of the area we crawled in was unattainable now too. ...we started going back the other way.

Q: Would that be towards West Street?

A: That would have been back towards what I know is the Winter Garden....[west]

–Firefighter Gerard Suden

18. I remember Chief Hayden saying to me, "We have a six-story building over there, a seven-story building, fully involved." At that time he said, "7 has got fire on several floors." He said, "We've got a ten-story over there, another ten-story over there, a six-story over there, a 13-story over there." He just looked at me and said, "Fuck 'em all. Let 'em burn." He said, "Just tell the guys to keep looking for guys. Just keep looking for the brothers. We've got people trapped. We've got to get them out." –Lieutenant William Ryan

19. I walked around the building to get back to the command post and that's when they were waiting for 7 World Trade Center to come down. ...They had three floors of fire on three separate floors, probably 10, 11 and 15 it looked like, just burning merrily. It was pretty amazing, you know, it's the afternoon in lower Manhattan, a major high-rise is burning, and they said 'we know.' –FDNY Chief Thomas McCarthy

20. We were champing at the bit," says WCBS-TV reporter Vince DeMentri of his decision to sneak behind police barricades and report from 7 World Trade Center a half-hour before it collapsed. "I knew the story was in there." But after he and his cameraman slipped past officers, they lost all sense of direction. "From outside this zone, you could figure out where everything was," he says. "But inside, it was all destruction and blown-out buildings, and we had no clue. I walked into one building, but I had no idea where I was. The windows were all blown out. Computers, desks, furniture, and people's possessions were strewn all over." He found a picture of a little girl lying in the rubble. Then he realized that No. 7, aflame, was about fifteen to twenty feet ahead of him. "I looked up Barclay Street," he says. "There was nobody out. No bodies, no injured. Nobody. There were mounds of burning debris. It was like opening a broiler."
Klick hier

21. They are worried that number 7 is burning and they are talking about not ceasing operations.

–Deputy Commissioner Frank Gribbon

22. There were hundreds of firefighters waiting to -- they were waiting for 7 World Trade Center to come down as it was on fire. It was too dangerous to go in and fight the fire. –Assistant Commissioner James Drury

23. We assisted some FDNY personnel who were beginning to attempt to fight the fire at 7 WTC. We assisted in dragging hose they needed to bring water into the building. –Kenneth Kohlmann PAPD P.O.

24. My first thoughts when I came down a little further into the site, south of Chambers Street, was, "Where am I?" I didn't recognize it. Obviously, the towers were gone. The only thing that remained standing was a section of the Vista Hotel. Building 7 was on fire. That was ready to come down. –Charlie Vitchers, Ground Zero Superintendent

Informationen über die Ereignisse vom 11. September 2001

In einem Forum, dass ich regelmäßig aufsuche, dass sich mit den Ereignissen und den Mythen, die infolge der dramatischen Ereignisse vom 11. September 2001 zusammenhängen, gab es eine bedeutende Vorstellung neuerer Ergebnisse.

Die amerikanische Regierung, hier das National Transportation Safety Board hat in Folge des "Freedom of Information Acts" (einer Regelung, wonach die amerikanischen Regierungsstellen als auch Firmen verpflichtet sind, Informationen - Berichte, so wie physische Beweise - der Öffentlichkeit zu präsentieren. Eine Einrichtung, die ich mir ebenfalls für die Bundesrepublik Deutschland wünsche) die Flugdaten für alle vier Maschinen, die in den Attentaten vom 11. September 2001 verwickelt waren, veröffentlicht.

Hier findet man die Veröffentlichungen: Klick hier

Ich glaube zwar nicht, dass diese Informationen irgendjemanden überzeugen oder auch nur zum Nachdenken bringen, ob die von den Verschwörungstheoretikern vorgebrachten Meinungen auch nur im entferntesten mit der Realität zusammenhängen, aber es ist für mich ein weiter Sargnagel.

Die Verschwörungstheoretiker haben mal wieder zugeschlagen. In einem Artikel des SPIEGELs von heute findet sich ein Beitrag, wo sich amerikanische Professoren offen dazu geäußert haben, dass die Attentate von Washington und New York City ein "Insider-Job" gewesen sein sollte.

Und schon springen alle mögliche Spinner auf den Zug auf - mit der gleichen Vehemenz, wie bei allen anderen Verschwörungstheorien.

Klick hier

Moussaoui verurteilt

"Amerika, Du hast verloren!"

Moussaoui (Foto: dpa)

Alexandria/Washington (dpa) - Der Franzose Zacarias Moussaoui ist als Mitverschwörer der Terroranschläge vom 11. September 2001 in den USA zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Die zwölf Geschworenen wiesen nach mehr als einer Woche Beratungen die Forderung der Staatsanwaltschaft nach der Todesstrafe zurück.

Nach dem Urteil besteht für Moussaoui aber bis an sein Lebensende keine Chance auf Entlassung. Er muss die Strafe wahrscheinlich in einem Hochsicherheitsgefängnis in Colorado absitzen, in dem die Gefangenen 23 Stunden am Tag in Einzelzellen sitzen.

Moussaoui, der einzige im Zusammenhang mit den Anschlägen vom 11. September bislang Angeklagte, nahm das Urteil ohne Gefühlsregung entgegen. Als er abgeführt wurde, rief der 37-Jährige: "Amerika, Du hast verloren... Ich habe gewonnen!" Als Richterin Leonie Brinkema Moussaoui als "äußerst schwierigen Kunden" bezeichnete, machte er nach Angaben von Gerichtsreportern ein Victory-Zeichen mit den Fingern. Die Richterin wollte das formelle Urteil am Donnerstag (16.00 Uhr MESZ) verlesen.

"Er hat einen fairen Prozess bekommen", sagte US-Präsident George W. Bush am Rande seines Gesprächs mit Bundeskanzlerin Angela Merkel. Mit der lebenslangen Haftstrafe habe die Jury Moussaouis Leben gerettet, "etwas, das er im Hinblick auf die unschuldigen Amerikaner nicht zu tun bereit war", sagte Bush.

Die Geschworenen hatten bereits in einer ersten Prozessphase entschieden, dass der 37-Jährige Moussaoui Mitverschwörer der Attentäter um Mohamed Atta war, die vor viereinhalb Jahren vier Flugzeuge entführten und in New York, Washington und Pennsylvania fast 3000 Menschen in den Tod rissen. Der gebürtige Marokkaner hatte sich selbst in mehreren Anklagepunkten schuldig bekannt. Bei dem Urteil ging es nur noch um das Strafmaß.

Für die Todesstrafe wäre Einstimmigkeit nötig gewesen. Die Geschworenen waren sich nach Angaben von Gerichtssprecher Edward Adams aber nicht einig, ob Moussaoui besonders gravierende Umstände zur Last gelegt werden können. Fünf Juroren seien überzeugt gewesen, dass er nur eine marginale Rolle bei den Terroranschlägen spielte. Moussaoui war drei Wochen vor den Anschlägen in Minnesota festgenommen worden. Er hatte dort in einer Flugschule trainiert und den Argwohn seiner Lehrer geweckt. Die Ankläger hatten argumentiert, Moussaoui sei für die Anschläge mitverantwortlich. Er habe gewusst, dass El Kaida Flugzeuge entführen und in Gebäude lenken wollte. Wenn er das bei den Verhören preis gegeben hätte, hätten die Anschläge verhindert werden können, meinten sie.

Die Verteidiger, die gegen den Willen Moussaouis um dessen Leben kämpften, bezeichneten den

Angeklagten dagegen als psychisch gestört. Das liege in der Familie, auch seine drei Schwestern und sein Vater seien krank. Moussaoui, der in Großbritannien Wirtschaft studierte und einen Master-Abschluss machte, hat sich selbst als glühender Verehrer von Terrorchef Osama bin Laden bezeichnet. Er war vor seiner Ankunft in den USA in El-Kaida-Ausbildungslagern in Afghanistan.
klick hier

Kommentar:
Ein weiterer Nagel in den Sarg der Verschwörungstheoretiker? Wahrscheinlich nicht, denn diese Seite wird immer ignoriert, warum sollte das hier anders sein?

In der "New York Times" von heute werden die Gründe in einer Schautafel dargestellt, warum die Geschworenen Moussaoui nicht zum Tode verurteilt worden ist - sie ist ganz interessant.

Interessant ist gleichfalls die Reaktion von einigen Angehörigen der Opfer, die am 11. September 2001 von Moussaouis Kompanen getötet worden sind. Sie haben gemischte Gefühle in Anbetracht des Urteils:

The mixed feelings of Jay S. Winuk, whose brother Glenn died at the trade center, seemed to capture many family members' reactions to the jury's decision.

"My brother died, and almost 3,000 other people died, and you just want to scream for justice," Mr. Winuk said.

He said he did not know what the right verdict would have been.

Rosemary Cain, who lost her son George, a New York firefighter, said she heard the verdict on her car radio. "I had a kind of sinking feeling in my stomach," Ms. Cain said. "I was absolutely hoping they would put him to death."

"He is just an empty, empty person," she said. "There are just some people who cannot be rehabilitated."

Quelle hier

Manchmal ist sehr interessant, in alten Archiven zu stöbern, um sich klar zu werden, dass die Diskussion um die Ereignisse um dem 11. September 2001, die immer mal wieder neu aus dem Dunst der Nachrichten herausschälen, nicht wirklich etwas Neues darstellt. "Argumente" und "Beweise", die sich seit fast fünf Jahren nicht ändern, werden präsentiert, und als Monstranz vor sich hergetragen, so als wenn Gebetssprüche einer tibetanischen Gebetsmühle deswegen wahr, weil sie ständig wiederholt werden.

Filme wie "Loose Change" und Bücher, wie "Painful Deception" unterlegen ihre Theorien mit gefälschten und verfälschten Zitaten, ignorieren Erklärungen - sie verweigern sich der Realität. Der Artikel, den ich in meinem Archiv gefunden haben, befasst sich mit einem Treffen von Verschwörungstheoretikern in Berlin im Jahre 2003 - aber die Bewertung ist nach wie vor aktuell.

Ein Wahn stützt den anderen
Warum die Linke den Verschwörungstheorien zum 11. September zuerst verfällt
Von Jörg Lau
Nichts verkauft sich derzeit auf dem Sachbuchmarkt so gut wie Verschwörungstheorien über „die Geheimnisse des 11. 9.“. Keine These über die „wahren Hintergründe“ der Anschläge ist zu absurd, als dass sich nicht ein renommierter Verlag fände, sie unters Lesevolk zu bringen. Am vergangenen Wochenende trafen sich im Tempodrom, im Herzen des Berliner rot-grünen Milieus, die führenden Pseudo-Experten aus aller Welt, um sich vor Hunderten von Zuschauern mit steilen Thesen über den „inszenierten Terrorismus“ zu überbieten.
Traditionell ist das politische Verschwörungsdenken eher eine Passion der Rechten. Heute aber ist ihm vor allem die Restlinke verfallen. Die Veranstalter des Berliner Symposiums distanzierten sich darum auch eifrig von der „rechten nationalistischen Szene“. Dass sie eine solche Abgrenzung nötig hatten, verrät einiges über die schillernde politische Funktion ihres Denkens.
In einem sind sie sich einig: An der „offiziellen Version“ der Ereignisse stimmt rein gar nichts. Der 11. September 2001 und die Folgen sind „die größte Gehirnwäscheoperation aller Zeiten“, so Mathias Bröckers, einer der Stars der Szene. Akzeptiert man diese Voraussetzung, wird alles denkbar: Die Flugzeuge, die ins World Trade Center einschlugen, waren ferngesteuert. Das Pentagon wurde in Wirklichkeit nicht von einem Jet, sondern von einer amerikanischen Cruise Missile getroffen. Auf dem Feld bei Shanksville ist niemals ein Flugzeug abgestürzt. Sechs der „angeblichen Attentäter“ leben noch. Die US-Regierung wusste von den Anschlägen. Ach was, sie hat sie selbst angeordnet. Und wenn nicht die Regierung, dann haben eben CIA und Mossad die Sache ausgeheckt.
Epochale Ereignisse wie die Terroranschläge vor zwei Jahren rufen stets die politischen Tagträumer auf den Plan. Und die Präsidentschaft des jüngeren Bush ist sicher die anregendste Periode für Politparanoiker seit dem Mord an John F. Kennedy. Die Bush-Regierung lieferte schon vor dem 11. September erstklassiges Material für Konspirologen, allein durch die kuriose Florida-Wahl, die Industrieverbindungen seines Kabinetts und das neokonservative Netzwerk in den Medien und Think Tanks. Die Debatte um aufgepeppte Geheimdienstdossiers im Vorfeld des Irak-Kriegs, die ständig wechselnden Kriegsgründe, die Einschränkungen der Bürgerrechte in den USA, die Kelly-Affäre – all dies ist wie geschaffen, um die paranoide Fantasie auf Touren zu bringen.
Wie groß aber muss die Ratlosigkeit sein, wenn ein im Kern apolitischer, zutiefst zynischer Paranoiker wie Michael Moore zur internationalen Celebrity aufsteigen kann? Zahlreiche Kritiker – meist selbst Linke, die sich um das Debattenniveau im eigenen Lager sorgen – haben Moore viele Fehler und Fälschungen nachweisen können. Auch den deutschen Verschwörungsdenkern halten investigative Kollegen Schlamperei und Falschmünzerei vor.

Als Wissenschaft inszeniert

Nützen wird das nicht viel. Denn die Verschwörungstheorie inszeniert sich als Wissenschaft. Eine besondere Pedanterie mit Fußnoten, Zitaten und lückenlosen Beweisketten ist geradezu ein Erkennungszeichen ihres Pseudo-Rationalismus. Die verschwörungstheoretische Mentalität verrät sich durch ihre übermäßige Folgerichtigkeit. Ihre Theorien sind viel kohärenter als die Wirklichkeit und lassen keinen Raum für Fehler, Zufälle oder Zweideutigkeiten. Es wäre naiv, sie für widerlegbar zu halten. Im Gegenteil: Der Paranoiker zehrt ja gerade davon, dass man ihm nicht glaubt und seine Thesen für absurd erklärt. *
Die Verschwörungstheorie gehört zum Bereich der politischen Religion. Es geht im Grunde um die Rechtfertigung der Welt angesichts des radikal Bösen. Dass Menschen aus freiem Willen das Böse tun, darüber kommt das menschliche Bewusstsein offenbar schwer hinweg, wie die Fortdauer des Theodizeeproblems zeigt. Was die Verschwörungstheoretiker betreiben, ist im Grunde eine pervertierte Schwundform von Theodizee. Sie machen das Böse erträglich und mildern seine Schockwirkung. Nein, die Welt ist nicht aus den Fugen, alles lässt sich lückenlos erklären! Die Stelle des guten Schöpfergottes, den die Theologen mit dem Bösen zu vereinen suchten, vertritt in dieser pervertierten Theodizee eine gigantische Verschwörung als die treibende Kraft der Geschichte. Die Geschichte ist im Kern nichts als eine gigantische Verschwörung, ins Werk gesetzt von dämonischen Mächten, in denen sich perfiderweise Bosheit mit Macht und Rationalität verbündet hat. Im Denken des Senators McCarthy spielte seinerzeit der Kommunismus diese Dämonen-Rolle. Heute nimmt die Regierung der USA den Platz im Zentrum des Spinnennetzes ein.
Die erfolgreichsten Verschwörungstheoretiker von heute entsprechen nicht dem bekannten Typus des verklemmten, autoritätsfixierten Spinners, der sich typischerweise mit den „Protokollen der Weisen von Zion“, Entführungen durch Außerirdische und der Macht der Geheimbünde beschäftigt. Es sind vielmehr gewesene Spontis und Anarchos und Randfiguren des rot-grünen Milieus, die die Szene beherrschen: Der taz-Journalist und Hanf-Propagandist Mathias Bröckers, der Bundesminister a. D. Andreas von Bülow und der WDR-Reporter Gerhard Wisnewski stehen exemplarisch dafür. Der Verlag Zweitausendeins, von jeher eine Wärmestube für die geistig obdachlose Restlinke, gibt dem paranoiden Affen Zucker. Nach dem Riesenerfolg des Bröckerschen Elaborats zum 11. September wird nun sogar die große Pearl-Harbor-Verschwörung wieder aufgewärmt. Robert B. Stinnett „beweist“ in seinem Buch über den japanischen Angriff, dass „die amerikanische Regierung den Angriff provozierte und 2476 ihrer Bürger sterben ließ“. Ein Muster amerikanischer Skrupellosigkeit schält sich heraus, in das sich der 11. September nahtlos einfügt. So stützt der eine Wahn den anderen, ein freitragendes System entsteht.

Schwer erträgliche Wahrheit

Der amerikanische Politologe Richard Hofstadter schrieb zu Beginn der sechziger Jahre über den „paranoiden Stil in der amerikanischen Politik“: „Das Besondere am paranoiden Stil ist nicht, dass seine Vertreter hier und da in der Geschichte Verschwörungen am Werk sehen, sondern dass sie eine ‚gigantische‘ Verschwörung als treibende Kraft hinter den historischen Ereignissen betrachten.“ Hofstadter hatte damals vor allem die kulturell marginalisierte politische Rechte vor Augen. Seine Definition passt aber auch auf das linke Verschwörungsdenken nach dem 11. September.
Mit einer ironischen Drehung allerdings: Denn diesmal geht es nicht darum, den Dingen einen Sinn zu verleihen, indem man eine Verschwörung findet, wo keine ist – wie etwa im Fall des Kennedy-Mordes. Im Gegenteil: Eine tatsächliche Verschwörung soll verdrängt werden. Zugegeben: Sie stellt eine ungeheure Zumutung an das linksliberale Weltbild dar. Wer an den Sinn eines Dialogs der Kulturen, an die multikulturelle Gesellschaft und an die Friedfertigkeit des Islams geglaubt hat und weiter glauben will, ist seit dem 11. September in arger Bedrängnis.
Die „al-qaidisch-ladinistische Weltverschwörung“ (Bröckers) kann darum nur eine Lüge der Geheimdienste und der mit ihnen konspirierenden Medien sein. Es darf einfach nicht wahr sein, dass 19 junge arabische Männer in ihrem Hass auf die westliche Welt einen solchen Massenmord zu begehen bereit sind. Das besondere Problem mit diesem Hass ist nämlich, dass er so umfassend, im strengen Sinne totalitär ist. Er attackiert die feinen moralischen Unterscheidungen, an denen wir uns orientieren: Dieser Terrorismus macht eben keinen Unterschied zwischen den Gesellschaftskritikern und dem Establishment, Linken und Rechten – wie er ja auch keinen Unterschied zwischen den Brokern und den Putzfrauen im World Trade Center gemacht hat. Für die Verschwörer des 11. September gehörte auch der institutionalisierte westliche Selbstzweifel, dessen absurd-paranoide Zuspitzung Mathias Bröckers und Michael Moore verkörpern, zu jenem Weichlichen und Entarteten unserer Zivilisation, das sie aus tiefster Seele verachteten. *
Der breite Zulauf zu den Politparanoikern zeigt, dass es vielen offenbar immer noch schwer fällt, sich von dem Angriff mit gemeint zu fühlen. Lieber möchten sie an die abstrusesten Komplotte glauben als daran, dass die Terroristen wirklich meinten, was sie sagten und taten.
(c) DIE ZEIT 11.09.2003 Nr.38


*Die Hervorhebungen sind von mir

An einen Gläubigen der 9/11/Verschwörung
hast du dir die Mühe gemacht, und die Aussagen des Filmes "Loose Change" und die Quellen, aus denen er schöpft auf die Beweislast zu überprüfen? Oder kaust du einfach nur wieder, was dieser Film dir vorsetzt?

Es gibt keine Beweise, die darauf hinweisen, dass ein Flugzeug das Pentagon getroffen hätte - es gibt im Web tausende Augenzeugenberichte, die von einer Boing 757 sprechen, die das Pentagon getroffen hat. Schau dir die Berichte an, lies sie, und zeige mir einen Bericht, der von einer Rakete oder einer Cruise Missile spricht.

Und um zu zeigen, wie manipulativ dieser Film ist, eine Gegenüberstellung von einem im Film gebrachten Zitat, und der ursprünglichen Quelle:

Zitat aus "Loose Change" (Bei Zeitcode 00:26:39, bezieht sich auf die DiVX-Version des Filmes)

„There was a silvery flash, an explosion, and a dark, mushroom shaped cloud rose over the bulding“
James S. Robbins, National Security Analyst & NRO Contributor”

Hier ein Ausschnitt aus dem Original-Zitat:

I was looking directly at it when the aircraft struck. The sight of the 757 diving in at an unrecoverable angle is frozen in my memory, but at the time, I did not immediately comprehend what I was witnessing.* There was a silvery flash, an explosion, and a dark, mushroom shaped cloud rose over the building. I froze, gaping for a second until the sound of the detonation, a sharp pop at that distance, shook me out of it. I shouted something both extremely profane and sacrilegious and told my friend, "They hit the Pentagon. We're under attack. Gotta go."

Kein Flugzeug, das das Pentagon getroffen hat? - Ah, du glaubst mir nicht! - Nun dann überzeuge dich selbst:
Klick hier

Aber wahrscheinlich überzeugt dich das ebenfalls nicht. Nun, dann schaue mal hier. Das sind dann auch keine Teile eines Flugzeuges:

http://www.911myths.com/html/pentagon_4.html

http://www.911myths.com/html/pentagon_5.html

http://www.911myths.com/html/pentagon_6.html

Dann sind das auch keine Leichenteile, die im Pentagon gefunden wurden, und als Beweismittel im Prozess gegenüber Moussaoui, dem so genannten „20. Attentäter“ verwendet werden (Vorsicht: diese Bilder können ziemlich verstörend wirken, deswegen verzichte ich auch auf einen direkten Link auf die Bilder, sondern nur auf die Seite, wo viele Bilder veröffentlicht werden http://www.rcfp.org/moussaoui/index.php?sortby=datedesc

Noch mehr Beweise? Dann schaue dich mal überhaupt auf diesen Seiten an. – Und bringe mir eine Stelle im Web, gedruckt oder in einem Video, jemand eine Rakete beschreibt!

Zum World Trade Center jetzt nur soviel:

Das Gerede, dass ein Feuer niemals ein Hochhaus ähnlich dem des World Trade Center zum Einsturz gebracht, ist vermutlich dasselbe, wie die Konstrukteure der „Titanic“ vermutlich immer noch herunterbeten „Nein, sie kann nicht durch den Eisberg gesunken sein, schließlich haben wir sie doch so gebaut, dass sie unsinkbar ist.“ – Nicht das Mantra der Konstrukteure entscheidet, ob es die Eigenschaft hat, die ihm unterstellt wird, sondern die Wirklichkeit.

Wenn die Tower neben den Einschlägen der Flugzeuge (es waren doch Flugzeuge? Oder auch hier Raketen, die mit der allerneuesten Holographie-Technik getarnt waren?) Ein ziemlich heftiges Feuer gewütet hat nicht ausreichen sollte, um die Türe zum Einsturz (oder besser zum Zusammensacken) zu bringen, mit wie viel Tonnen TNT (oder C-4-Sprengstoff) hätte das bewerkstelligt? Und wann wurden sie platziert? Wer hat wann von wo aus die Sprengladungen gezündet? Und warum erst eine (Südturm) oder fast zwei Stunden (Nordturm) später?

Und wenn du – aber du beziehst dich ja in dem Fall auf dem Film „Loose Change“ – behauptest, dass die Beweise schnell von der „Crime Scene“ beseitigt wurde, dann möchte ich deinen Begriff von Langsamkeit kennen lernen.

Es hat von Ende Oktober 2001 bis in den Mai 2002 gedauert, bis der Schutt von „Ground Zero“ fortgeschafft wurde – und zwar nach Staten Island, wo immer noch ein riesiger Berg von Schutt durchwühlt wird, um nach den Ursachen zu forschen. Auch sind dort noch Berge von Stahl zu finden, die weiter untersucht werden.

Aber nimm nicht mein Wort dafür, sondern setze dich an deinem Computer, überprüfe die Aussagen, die in dem Video getätigt werden, google herum, und komm’ dann wieder mit den Ergebnisse.

Und zeige mir eine Aussage eines Augenzeugen, der eine Rakete in das Pentagon hat fliegen sehen.

Und wenn du willst können wir Sequenz für Sequenz durchgehen, und ich werde dir beweisen, dass – zumindest dieses Video – mehr als nur manipuliert!